En el aire

Audiopodcast · Episodio 136 · 25 min El test del intercambio

Reproducir

0:00 / 25:19 1x

Febrero de 2026. Empiezo con una pregunta que puede sonar extraña: ¿por qué estás escuchando esto? Tienes a mano Gemini, Claude, ChatGPT, Grok o Mistral, herramientas que, según se dice, iban a dejar sin oficio a divulgadores, profesores, escritores y podcasters. Podrías pegar el enlace de este episodio en cualquiera de ellas y pedir un resumen decente en segundos. Y, sin embargo, sigues aquí. Este episodio es opinión personal, el resultado de muchas horas pensando a solas sobre el tema. No tengo la verdad sobre nada: adáptalo a tu caso.

Quién lo cuenta

Anfitrión

Fernando Alonso

Píldoras del Conocimiento. Ingeniero en inteligencia artificial, doctor en robótica, profesor universitario e investigador en robótica social. Tecnooptimista declarado, aunque no ingenuo: este episodio va de lo que la IA nos da y de lo que puede quitarnos.

Mi libro gratuito: Nacidos para Aprender

Ver Instagram

Píldoras del Conocimiento · Episodio 136Página 1 de 5

Contenido sin contexto es entretenimiento

Aquí está el matiz que creo que casi todos pasamos por alto: la inteligencia artificial es una máquina de contenido, pero tú eres una máquina de contexto. Y el contexto lo marca todo. La IA puede generar un millón de palabras, pero no puede decidir por qué esas palabras importan hoy, aquí y ahora, para ti. El contenido sin contexto acaba siendo, muchas veces, puro entretenimiento.

Se dice que la IA viene a por el trabajo de todos, y algo de razón hay. Creo que las grandes empresas que mueven su expansión, los llamados hiperescaladores, se van a quedar con una parte del mercado del empleo mundial, entre la IA, la robótica y otras muchas cosas. También creo que ese mercado va a crecer. Pero, aunque soy tecnooptimista, veo un problema más hondo: la IA no solo viene a por los trabajos, puede venir a por el significado.

Si pasas tiempo en redes y vives en la sociedad moderna, sabes que hay una escasez masiva de sentido. Mucha gente no sabe qué hacer con su vida, y todos lo somos o lo hemos sido. Si el trabajo, sobre todo el creativo, es una fuente de propósito, de identidad y de estatus (y el estatus genera significado, nos guste o no admitirlo), ¿qué pasa cuando desaparece? Para muchos es una crisis. Yo creo que es una de las mayores oportunidades de la historia: cuando la IA lo hace todo bien, todo se vuelve una commodity por la que nadie quiere pagar. La pregunta de fondo del episodio es otra: ¿cómo te conviertes en un recurso escaso por el que la gente sí quiera pagar? Mi respuesta: con tu gusto, tu perspectiva, tu historia y tu experiencia.

La historia del significado en cuatro actos

Primer acto: el significado venía de arriba. Ken Wilber, en Breve historia de todas las cosas, habla de una espiritualidad ascendente frente a una descendente. Durante la mayor parte de la historia humana, el sentido te lo daban los dioses, los reyes, los ancianos y las escrituras. No tenías que buscarlo: te era asignado. Eras lo que te decían que eras.

Segundo acto: el significado venía de fuera. Con la Revolución Industrial, la ciencia reemplaza a la religión como marco dominante. Y para alimentar la maquinaria industrial adoptamos modelos educativos pensados para la conformidad, como el prusiano, que no buscaba pensadores libres, sino trabajadores obedientes y predecibles, piezas de un engranaje. El significado se desplazó hacia la productividad: valías si eras útil, si eras un buen especialista dentro de la gran máquina.

Tercer acto: el significado no está en ninguna parte. Es donde estamos. La posmodernidad lo ha deconstruido todo, porque ninguna perspectiva es privilegiada y nada es objetivamente cierto. El sentido ni se da ni se gana: simplemente se ha ido.

Cuarto acto: el significado se genera dentro. Es el futuro inmediato. Cuando el sentido pasó de sernos entregado a ganarse con el trabajo y luego a no encontrarse en ninguna parte, crearlo se convirtió en nuestra responsabilidad. Y ahí distingo dos tipos de trabajo. El ocupado, repetitivo y mecánico, de línea de montaje: si desaparece, sinceramente, no lo echaré de menos, aunque sé que hay medios de vida en juego. Y el creativo y desordenado: ver la realidad con tu propia lente, sintetizar, crear algo, compartirlo y recibir respuesta por tu contribución. Desde este prisma, las personas más creativas y emprendedoras son los arquitectos del significado de la sociedad.

Píldoras del Conocimiento · Episodio 136Página 2 de 5

La economía postlaboral y el humano en el bucle

Economía pura y dura. El bucle tradicional es sencillo: trabajas, cobras un salario, consumes, la empresa gana, contrata a más gente y vuelta a empezar. La IA puede romperlo. Si hace los trabajos, cosa que está por ver, los salarios caen; si caen los salarios, cae el consumo; y si cae el consumo, se resiente el sistema entero. Es lo que David Shapiro llama economía postlaboral, en la que los ingresos de un hogar vendrían de tres fuentes:

Los salarios, lo que te pagan por tu trabajo, que es justo lo que la IA empieza a amenazar. Las transferencias, del Estado, como una renta básica universal. El problema es que vivir solo de eso quizá no dé sentido, o no a todos: yo no lo encontraría sentado en el sofá cobrando un cheque; necesito crecer, estar en el barro, tener desafíos. Y las rentas del capital, los activos que generan más dinero.

Pero no todos los trabajos van a desaparecer. Habrá muchos que requieran a un humano en el bucle; en el fondo es un proceso de destrucción creativa, como cualquier revolución. ¿Quiénes serán esos humanos? Aquí entra un concepto biológico fascinante. Si llevas un león a Alaska, muere. Si llevas un oso polar a la sabana, muere. Son especialistas, optimizados para un solo entorno. Pero si llevas a un humano a cualquiera de los dos, sobrevive: construye un iglú o fabrica herramientas de caza. La IA es el especialista definitivo; nosotros somos generalistas por diseño. Nos adaptamos, conectamos puntos diversos y coordinamos herramientas, también las de IA.

Por eso creo que los trabajos que quedan serán para generalistas, en cinco familias. Los roles de alta responsabilidad: alguien que dé la cara y coordine si algo sale mal. Las posiciones estatutarias, las que exige la ley. La economía de la experiencia, para mí la clave para surfear esta ola: tiendas boutique, galerías de arte, actuaciones en directo, humor. La economía del significado, personas que ayudan a otras a navegar la experiencia humana; se lo oí a alguien que admiro: si te agobia que la IA cambie cada semana y que te la integre un chaval de veinte años, preocúpate de lo que le preocupa a tu vecino, que eso va a durar mucho. Y los trabajos de relación y confianza: ventas, diplomacia, negociación, persuasión.

El patrón, y lo repito porque es clave: sobreviven los trabajos donde el humano es el producto. No lo que produce, sino quién es. Como escribió Naval Ravikant, hay casi 7.000 millones de personas en el planeta y ojalá algún día haya casi 7.000 millones de empresas. Cada persona tiene la oportunidad de convertirse en su propia empresa.

Qué mata el significado y qué lo genera

Si vamos a ser los arquitectos de nuestro propio sentido, conviene entender cómo se construye. Empiezo invirtiendo el problema: ¿qué lo mata? Para mí, dos asesinos. El estancamiento: sin avance, te sientes atascado. Y el aislamiento: sin conexión con algo más grande, sientes que no importas. Mira tu teléfono: a menudo no estás progresando, no estás contribuyendo y no estás realmente conectado, y las empresas de esas tecnologías se benefician de tu adicción a esa máquina de aislamiento.

Al revés, dos pilares generan significado. El progreso: necesitamos sentir que vamos a alguna parte, y el progreso se logra a través de la resolución creativa de problemas. Por eso me volví loco estudiando solución de problemas complejos y acabé creando El Metajuego: es resolver un cuello de botella detrás de otro, y eso da sentido. Y la contribución: necesitamos sentir que nuestro progreso le importa a alguien más. Por eso los proyectos en solitario se sienten vacíos con el tiempo: hace falta una audiencia, una comunidad y una causa.

Los trabajos que sobreviven son aquellos donde el humano es el producto: no lo que produce, sino quién es.Fernando Alonso

Píldoras del Conocimiento · Episodio 136Página 3 de 5

Los tres generadores tácticos: lucha, curiosidad y estatus

No me lo he inventado yo, lo he estudiado y analizado, y es casi lo más importante del episodio. Anótalo. La lucha es el motor del progreso. Piénsalo como un videojuego: en la vida queremos el resultado sin el esfuerzo, pero en un juego aceptamos el desafío por el placer de jugar. Nadie quiere saltarse todos los niveles e ir directo a la pantalla final; sería aburridísimo. El creativo de alto nivel elige su propia lucha y disfruta del juego.

La curiosidad es la dirección del progreso: atención no lineal, seguir hilos que todavía no tienen sentido. Y hoy la IA aún no puede ser curiosa; responde a lo que ya existe. El estatus, o reconocimiento, es la prueba de la contribución: la señal de que tu lucha le importó a alguien y de que no estás solo en el vacío. Juntos forman una historia, y nuestro cerebro es un motor de historias: anhelamos novedad, drama y mito, y ahí encontramos significado.

El test del intercambio

Vamos a lo práctico: ¿cómo saber si la IA te va a sustituir? Lo que llamo el test del intercambio. Si puedes intercambiar al creador sin que la creación valga menos, la IA puede reemplazarlo. Si el valor está atado a quien lo hizo, ese es tu foso defensivo.

Unos ejemplos. Una foto de stock genérica es intercambiable: la IA puede hacerla. Por eso la malagueña Freepik, que nació como banco de imágenes, se ha reconvertido en una plataforma de creación con IA y es de las empresas del sector que más crecen. En cambio, una fotografía de un artista famoso no es intercambiable: el valor está en su ojo, su elección y su reputación. Un artículo genérico sobre productividad es intercambiable. Un ensayo de alguien cuya trayectoria sigues desde hace años, no.

Las herramientas necesitan maestros, y lo que hacen los maestros emociona a la gente hasta el punto de hacer cola. Lo digo con cariño: si no puedes crear arte con IA, probablemente nunca fuiste artista, sino un buen operador de Photoshop. Las herramientas cambian; la visión permanece. De hecho, hoy es más fácil plasmarla: si tenías una melodía en la cabeza y no sabías tocar un instrumento, o la idea de una aplicación y no sabías programar, ahora puedes traerlas al mundo conversando en lenguaje natural.

El santuario: cinco cosas que la IA no puede replicar

¿Cuál es entonces nuestro foso, lo que yo llamo el santuario del conocimiento? La perspectiva: la IA puede pensar sobre tu perspectiva, pero no desde ella; no tiene heridas, ni victorias, ni riesgos. La firma energética: la capacidad humana de elegir en qué enfocarse y por qué importa; dos personas cubren el mismo tema y se siente completamente distinto, porque la IA imita el estilo, pero no el cariño ni la energía que le pones. La creación de sentido: la IA procesa información, pero no decide qué significa ni puede priorizar, porque no tiene nada en juego; no se muere, al menos por ahora. La trayectoria: tienes un arco narrativo, con pasado, presente, futuro y dependencia del camino, mientras que la IA es estática. Y el gusto evolutivo: tú creces y cambias.

Píldoras del Conocimiento · Episodio 136Página 4 de 5

La pila de metahabilidades después de la IA

No voy a decirte «aprende a programar» o «aprende marketing» a secas: son especializaciones que pueden caducar. Subo un nivel, a las metahabilidades humanas, ordenadas de la cima hacia abajo.

Nivel 1, la agencia. Se suele definir como actuar sin permiso; yo voy más allá: iterar sin permiso. Es la diferencia entre la mentalidad de empleado y la de científico. El empleado espera instrucciones y evita equivocarse; el científico tiene una hipótesis, prueba, falla, ajusta y vuelve a probar. Tiene criterio propio, no se deja arrastrar por la corriente y trata su vida como un gran experimento. Sin agencia sigues el camino de otro: el de la conformidad, el de menor resistencia.

¿Cómo se practica? Rechazando el camino por defecto cuando no te convence, lanzando tu propio proyecto, invirtiendo tu propio capital, resolviendo problemas tuyos o de otros, analizando con humildad por qué falló algo, pidiendo opinión, lanzando lo siguiente y asumiendo cierto riesgo sin pedir permiso para equivocarte. Le oí decir al fundador de Platzi que solo un 17 % de los adultos tiene agencia; no sé de qué fuente sale el dato, pero por algo la pongo en la cima.

Nivel 2, el gusto y el discernimiento. Imagina una biblioteca infinita con todas las combinaciones de palabras posibles, como la Biblioteca de Babel de Borges o el teorema de los infinitos monos. Es inútil, porque hay demasiado. Por eso la curaduría importa más que la creación: elegir lo que importa, darle tu perspectiva y compartirlo. El gusto, la intuición, se desarrolla construyendo cosas y viendo qué funciona y qué no.

Nivel 3, la perspectiva. Expandir tu capacidad humana: volverte menos conformista, menos ideológico, menos dogmático. Sostener la complejidad en la cabeza y entender los matices. Con una mente estrecha, tu círculo de competencia se queda pequeño y no puedes crear algo único.

Nivel 4, hacer que a la gente le importe lo que haces. Persuasión, en el buen sentido. Puedes tener el mejor libro del mundo, pero si nadie lo ve, no sirve. A mí me ayudó muchísimo leer los clásicos de negociación, venta, persuasión, copywriting y storytelling, libros con cien años o más que siguen vigentes: cuando entiendes las bases, las adaptas a cualquier herramienta actual. Tengo un documento con 62 resortes psicológicos que aplico a mis clases de robótica social, porque son lo que influye en la interacción, y a mi propio proyecto, de Instagram a la web. Funcionan si los usas y los combinas bien; es el efecto lollapalooza del que hablaba Charlie Munger. La atención es un recurso escasísimo.

Nivel 5, el conocimiento técnico. No es menos importante: te hace ir mucho más rápido, y la velocidad cuenta. Con un matiz. Primero hay que entender el meta, la técnica más efectiva en el contexto actual, como en un videojuego, sea el de la vida, el de los negocios o el de la ciencia. Y el lore, la idiosincrasia del juego que estás jugando. Solo cuando estás en el juego correcto, el que tracciona, bajas al detalle y afinas hasta el último píxel.

Mira el espectáculo de Bad Bunny en el descanso de la Super Bowl, con miles de detalles que hay quien ha desmenuzado en internet: ese nivel de detalle tiene sentido porque ya eligió el juego correcto, siendo de los artistas más escuchados del mundo. Y saber usar Claude, ChatGPT, Gemini o NotebookLM, en qué contexto y cómo conectarlas entre sí, te da muchísima velocidad. La herramienta es el vehículo, no el conductor.

Cierro con una cita que leí y que resume la idea: la elegancia del futuro no está en el hombre contra la máquina, sino en el reparto del trabajo; el silicio lija las aristas de la necesidad para que el carbono pueda ascender al significado. La IA se ocupa de la fricción; los humanos, de la narrativa. La oportunidad es enorme, y no consiste en competir con la máquina en ser mejor máquina, sino en ser radicalmente más humano: usar tu agencia, tu gusto y tu perspectiva para construir algo que solo tú podrías construir.

Leído hasta el final

Píldoras del Conocimiento · Episodio 136Página 5 de 5